.jpg)
Prateći astrološke teme na internet portalima, te razgovarajući s ljudima o popularnoj astrologiji, kao i radeći s klijentima, osvedočili smo se o nekim, zbilja duboko usađenim, zabludama i „urbanim legendama“ koje prate ovu našu nauku koju su stari majstori rado nazivali i Umetnošću.
 |
| reidy68 / Pixabay |
Ti stari majstori astroloških vještina sebe nikad nisu zvali astrolozima, već Učenicima. Eh, da su barem današnji majstori, velemajstori i učitelji ezoterijskih i inih vještina, makar na tragu nekadašnjih Učenika.
U današnjoj newageovskoj šumi Striborovoj zbilja ima svakakvih zabluda glede astrologije, od kojih su neke toliko uporno tumačene od „velemajstora“ zanata, da bi njihovo argumentirano negiranje zahtijevalo pravu debelu knjigu za koju ovom prilikom nemamo vremena ni prostora. Stoga ćemo se ovdje pozabaviti s nekoliko najučestalijih zabluda i uvriježenih mišljenja.
„Rođen(a) sam na prijelazu dvaju znakova“.
Nipošto ne možete biti rođeni na prijelazu znakova. Možete biti rođeni samo unutar jednog znaka. Ovu zabludu uglavnom generiraju dnevne i tjedne novine i učestala praksa pisanja banalnih horoskopa u takvome formatu, koji, pored toga što daju banalne opise znakova i prozaične optimističke prognoze, vrlo često stavljaju datume od kada do kada „važi“ jedan znak. Dakle, jasno je da se ova dilema uglavnom odnosi na one koji su rođeni 21. u mjesecu. Uzrok ove različitosti je, nadamo se svima jasan. Zemlja se okreće oko Sunca po ekliptici koju smo podijelili na 360⁰ pri čemu smo svakome znaku dodijelili 30⁰ ekliptike. Kako kalendarska godina nije istovjetna ovome, jer Sunce ne prelazi uvijek po 1⁰ stupanj svakoga dana, iz godine u godinu mora doći do stanovitih razlika. Astrološka logika veoma je jasna. Jedna solarna godina uvijek započinje na dan proljetne ravnodnevnice i traje do iduće ravnodnevnice. Razdoblje između dviju ravnodnevnica dijelimo po navedenom načelu. Kada to prenesemo na neprirodni ljudski izum koji se zove kalendar, dolazi do razlika. Oni koji su u dvojbi oko toga koji su znak, neka pitaju astrologa. On će im pouzdano reći jesu li Bik ili Blizanci, ako su slučajno rođeni 21.svibnja, a u Gloriji vele da su Bik, dočim Story to negira i kaže „vi ste Blizanac“.
„Saturn mi dolazi na Ascendent (Sunce, ili Mjesec) pa me čeka teško razdoblje“.
To je potpuno pogrešna tvrdnja za koju su također odgovorne pojedine škole „moderne“ astrologije kojima je primaran cilj podilaženje klijentima, pa im je daleko lakše okriviti planetu koja nije ništa kriva, umjesto da svojemu klijentu jasno ukažu na greške koje sam sebi čini i radi kojih trpi posljedice. O čemu se ovdje radi. Mi sami radimo svoje greške. Ako ne peremo zube, oni će istrunuti. Ako ne plaćamo račune, doći će nam ovrha. Prolazak Saturna preko neke ranjive točke horoskopa utjecati će na trenutak aktiviranja naših, a ne Saturnovih grešaka. Neće nas zaboljeti zub zbog toga što je tome kriv Saturn, nego zbog toga što svojim zubima nismo posvetili dovoljno pažnje. Ali svakako je lakše optužiti Saturna, nego se suočiti sa vlastitim slabostima, osobito ako ste za savjet upitali astrologa koji radi na ezo telefonu, čiju minutu razgovora plaćate 6 , 7 ili 10 kuna, te imate barem to pravo da vam on(ona) za vaš novac okrivi Saturna, Neptuna, karmički trag zle prabake po očevoj liniji i tome slično.
„Od tridesete godine života prevladava podznak“.
I ovo je vrlo česta i naravno, sasvim pogrešna tvrdnja. Naime, o čemu se ovdje u stvari radi. Natalne planete progresiraju, ili kako se to još kaže, planete „rastu“ ili „padaju“ u odnosu na svoju natalnu poziciju. Oko 30-sete godine života gotovo simultano imamo prvi povratak progresivnog Mjeseca i prvi Saturnov povratak. Drugim riječima, tada te planete u svojem vječitom kretanju po prvi put preklope isti položaj kojega su zauzimali u trenutku rođenja osobe (uobičajeno osoba doživi tri, najviše četiri takva povratka i svaki put kao da napravi novu stepenicu na svojem životnom putu). Te pojave snažno utječu na porast stupnja sebesvijesti (ne samosvijesti, nego sebesvijesti, to jest, svijesti o samome sebi). Osoba nadomak tridesetih godina života mnogo realnije sagledava sebe nego osoba na pragu dvadesetih godina. Pošto je sve u svezi pojma „ja“, ili sebstva, opisano prvom kućom koja se otvara na osi podznaka, nekome je nekad bilo lako i zgodno reći da osobi snaži sebesvijest, ili prosto rečeno da joj snaži podznak. A nakon toga je loša, kriva i površna, prepisivačka interpretacija moderne i popularne astrologije učinila ostalo i tako danas imamo urbanu legendu kako nakon tridesete godine života osoba postaje ono što je u podznaku.
„Sideralni Zodijak je astronomski točan, a Tropski netočan“.
O ovome smo već pisali u serijalu o precesiji ekvinocija i eri Vodenjaka. Oba Zodijaka su potpuno točna. Jedina razlika je u tome što tropski (zapadni ili tradicionalni) Zodijak kao polaznu točku uzima uvijek jednu te istu konstantu, a to je dan proljetne ravnodnevnice, dok sideralni (indijski ili djotish) Zodijak svoju konstantu poistovjećuje sa ulaskom Sunca u zviježđe Ovna, a što pak računaju uz pomoć konjunkcije na fiksnu zvijezdu Spica, pri čemu je točka njezine egzaktne opozicije istovjetna nultom stupnju Ovna. Budući da oba horoskopa promatraju, ne 12 zodijačkih zviježđa, nego 12 tipova sunčevog Zodijaka, sasvim je svejedno od koje točke započinjete s računanjem horoskopa. U rukama dobrog majstora oba horoskopa davati će dobre rezultate. Ovdje moramo spomenuti i to da se praktičari sideralne astrologije uglavnom ne bi složili s našom tvrdnjom da je i „njihov“ Zodijak odraz sunčanog tipa, kao i tropski, ali naše argumente za ovu tvrdnju iznijeti ćemo u nekom drugom članku. Za sada je dovoljno da se zna da smo te razlike u gledištu svjesni.
„Astrologija poriče slobodnu volju“.
Tvrdnja da astrologija negira slobodnu volju pojedinca uglavnom se vrti oko definicije što je to uopće slobodna volja. Kao argument za to da čovjek ipak upravlja slobodnom voljom daju se banalni primjeri svjesnog djelovanja pojedinca tipa „ovo je zgodna cura, idem joj se obratiti“ ili „gladan sam, uzet ću hamburger i baš me briga što astrologija misli o tome“ i tome slično. Takav obrazac svjesno usmjerenog djelovanja pojedinca prije bi se mogao nazvati slobodnim hirom, što sa istinskom slobodnom voljom nema nikakve veze i banalnost je sama po sebi. Istinski učinak astrologije po slobodnu volju ponajprije se može smatrati sposobnošću dubokog uvida u sebe koji nam realno ukazuje na stanje naše svijesti, a tek nakon što osvijestimo sebe na višoj razini, možemo pričati o slobodnoj volji. I tu je uloga astrologije dragocjena. Uvjet za to je realan i nepristran pristup sagledavanju svojih prednosti i potencijala, ali i spremnost na suočavanje sa vlastitim slabostima bez isprike i traženja alibija za vlastite greške. Svi ozbiljni astrolozi slažu se u tome da je stupanj upravljanja našom vlastitom sudbinom upravo proporcionalan stupnju osviještenosti o sebi i svojim potencijalima. Kod većine ljudi ta se brojka kreće oko 3 -5%, a svakako da je rad na sebi može značajno povećati.
„Za bavljenje astrologijom potrebna je intuicija i ništa više“.
Točno je da je intuicija važna. Međutim ona ni u kojem slučaju ne može nadomjestiti mukotrpno stečeno znanje i rad na sebi. Ako sumnjate u ovu tvrdnju, sjednite u automobil kojim upravlja vozač koji nikada nije pohađao autoškolu, već se ravna po intuiciji i vjerojatno nećete daleko dogurati.
“Zmijonosac je trinaesti znak Zodijaka i čitav horoskop ne vrijedi pišljiva boba”.
I ovo je banalna i potpuno netočna tvrdnja koja se u pravilnim vremenskim razmacima povremeno pojavljuje u literaturi. O tome smo pisali zimus, kada je Zmijonosac ponovo bio uskrsnuo kao udarna vijest na naslovnicama dnevnih novina i internetskih portala. Opet ćemo ponoviti ono najosnovnije. Astrološki Zodijak podijeljen je u dvanaest astroloških profila usklađenih sa godišnjim kretanjem Zemlje oko Sunca koji imaju istovjetna imena kao i dvanaest zviježđa u dalekoj pozadini Zemljine ekliptike. Znakovi sunčanog Zodijaka usklađeni su sa tri temeljna modaliteta koje nazivamo kardinalni, fiksni i promjenjivi, a koji se pak manifestiraju kroz četiri temeljna elementa, a to su zemlja, zrak, vatra i voda, što zajedno daje božansku geometriju 3 x 4 = 12 i tu nikakvoj brojci 13 nema mjesta. Ako netko sumnja u presudan utjecaj Sunca na sve segmente života na zemlji, neka pogleda u drveće koje na proljeće cvate, a u jesen gubi lišće i sve će mu biti mnogo jasnije.
„Konzultirali smo 500 astrologa i rezultat je….“
Često se u argumentaciji protiv astrologije čuju ovakve tvrdnje. U prvome redu, teško da u čitavoj Europi ima 500 potpuno kompletnih i kompetentnih astrologa. U našoj zemlji ih svakako nema. Nema ih ni 76, možda čak ni 43. Dakle u prvome redu sumnjamo u vjerodostojnost svih tvrdnji koji se temelje na ikakvome statističkom uzorku, jer jednostavno toliko astrologa nema. Ono što je mnogo važnije jeste razlika u pristupu između klasične znanstvene metode i pravila kojima se rukovodi astrologija. Dok egzaktne znanosti promatraju usporedive veličine na bazi kvantitete, astrologija se uglavnom bavi individualnom kvalitetom. Uostalom korijen svake znanosti trebao bi biti u kvalitativnom, a ne kvantitativnom promatranju bilo čega. Svjedoci smo da se današnja znanost ponaša upravo suprotno ne samo kad je astrologija u pitanju, nego i u svim drugim slučajevima. To bi bilo isto kao da civilizacijsku vrijednost Biblije vrednujemo kroz broj stranica na kojima je napisana, a da uopće ne ulazimo u kontekst onoga što je u njoj napisano. Dakle astrologija, držeći se temeljnih načela i postulata, uvijek nanovo promatra uvijek jednog pojedinca koji je jedinstven i neponovljiv i kao takav statistički neusporediv, jer po definiciji statistika promatra usporedive veličine. A nadamo se da se slažete s nama da usporedivost veličine Markova nosa u odnosu na Jankov nos zbilja ne govori ništa specifično ni o Marku, ni o Janku.
Ovakvih primjera ima još mnogo, a zabrinjava to da i praktičari astrologije često operiraju sa potpuno pogrešnim pristupima, tvrdnjama i teorijama dvojbene vrijednosti, čime nanose veliku štetu ne samo svojim klijentima koji im naivno vjeruju, nego prije svega astrologiji kao znanosti, umjetnosti i vještini. O tome ćemo drugom prilikom i na drugom mjestu.
Astro-Aspekt.com
0 коментара:
Постави коментар